作文大王小学作文初中作文高中作文优秀作文大全
会员登陆 会员注册

监守自盗纪录片观后感优质

更新时间:2021-09-28 | 作者:潇洒哥哥 | 阅读:145次

【 - 观后感作文】

第一篇、电影《监守自盗》观后感

监守自盗纪录片观后感

监守自盗观后感

农水四班 1102040418 杨洋

“真正的工程师造桥,金融工程师造梦,一旦变成恶梦,其他人为他买单。”影片结尾中国人说的这句话,成为我所有感想的源头。

影片是奥斯卡最佳纪录片,评价纪录片有个很重要的因素——拍摄者的立场。我一直觉得中立是纪录片应持有的态度,而影片中对商界人士如剑出鞘咄咄逼人的提问,却使得影片处在了中、低阶层人民的立场。但或许在这部影片中带有这样的立场也是可以接受的,犀利一点的提问,才能用核心问题直抵问题的核心。于是影片中多次出现了这样的情况——眼看问题就要揭开一个谜团时,镜头前的人也将太极打到了极致。

看完全片,感觉监守自盗并非真正描述2008年的金融危机或阐述经济问题,它真正着眼点,是披在金钱外衣下的人性与道德,以及面对个人利益与集体利益时的抉择。对人性和道德的探讨让全片升华。本次的道德拷问,枪口指向了美国上流阶级——银行家、华尔街宠儿和政府高官们。

然而拿道德的眼光审视经济能有多大意义呢,我不知道。作为学生,我的道德建立在中、低产阶级的立场上,虽然代表着大多数人的东西兴许就是正义,但带着偏颇的道德去质疑他人,总让我不能理直气壮。换成上层阶级的立场,眼前又会是怎样的景象呢?上、中、下阶层的人们,各自持有自己的立场,他们站在立场之上看待着问题,获得自己的利益,守护自己的利益,这是相当正常的行为。我相信能量和物质守恒,一个人获取利益时必将一定程度损害另一个人的利益,无所谓阶级。银行家、资本家们,他们其实和我们一样做着同样的事,只是他们获取利益时伤害了更多的人,于是需要被批判。

我承认他们需要被批判,但使用道德这个武器进行判断和批评,并不显得那么正义。换成那几个主张监管的人或者道德水平更高的人来管理,世界就会平安无事吗?“保护最底层者的利益,并不是他们的偏好”,但其实保护其他阶层的人们,也不是我们的偏好。我们打着“大多数人”的旗号,似乎考虑到了大部分人的利益,但我们真正担心的只是“大多数人里自己”的利益,依旧自私,并不比上流的经济流氓们更高尚。问题根源在于社会让我们有着自己的立场,有自己的阶级,我们也只是凭此行事。挖掘之后发现根于社会,令人顿感无奈与无力。也许共产主义,才是解决人吃人社会的终极方法了。

明白了需要吃中药慢慢调理治本时,也应该吃点西药治标,表面的症状仍需要解决。 首先是监管。纵观美国对于金融的监管法律,监管还是放松监管一直都相争不下,如果前一个法案是放松监管,那么通常会出现危机,导致政府不得不重新监管。而等一切都平复

下来,政府又被利益集团游说着放松监管,说市场经济由市场自由解决,政府不能多加干预。每一次金融市场的放松监管,几乎都是自由派经济学家游说政府(或者自己成为政府决策者,如保尔森成为财政部长)。而每一次对于金融市场的松绑,几乎都会带来严重后果。如果不是08年全球化金融危机爆发了巨大问题,美国政府也不会重新走上监管的道路——通过加紧对华尔街监管的法案。

其次想谈的是大资本家们的算盘。又提到了这个阶级,我需要指出他们的自私,尽管我并没资格,但谁让你伤害了大多数人的利益呢。保尔森先前是高盛的老总,格林斯潘以前做过多家投资银行的董事,这些人或成为了总统顾问,或成为了财长部长,甚至是金融监管者。政府和华尔街的渊源,可以说比一条街还深。在国外,政府总是和大财团利益集团们联系在一起,互相牵制或帮助。正是这样的人进入政府,他们带着大资本家的立场,你不可能指望他们做出的决策真正考虑到中下资产阶级,不带偏向性。这里有个我比较关注的地方,为何他们要放弃在公司的高薪,转投政府呢?影片给出的答案是,就任财长后,保尔森之流可以冠冕堂皇地抛售股票,又可推迟纳税,因而商而优则仕何乐不为呢?影片提到了08年美国救市的法案,拿纳税人的钱,居然是去救济保尔森所在的高盛和其他银行,并且在退休之后,他们还可以回到华尔街和银行里去。贪婪是人的本性,但是贪婪过度,就必须受到责罚了。 通货膨胀,房价飞涨,两极分化,教育昂贵,政经一体,权钱交融......其实提到这些四字经,让我最先想到的不是美国,是中国。在这些问题上,我们真的有必要以美国为镜,好好目视自身现状了。监守自盗,监者自然有不可推卸之责任。监管者相当明白问题和漏洞,格林斯潘说“金融市场已经复杂到金融制度很难监管”的论调太苍白,监管者缺乏的不是金融知识,也不是观察力,而是去改变现状的动力。当经济危机发生了,民不聊生时,他们才会因为舆论压力而做出监管的样子。而等市场一旦复苏,监管松绑,又将再度恶性循环。这是否就是资本主义社会的弊端呢?

我是个普通人,看问题必须带着道德角度去看,最让我心痛的,是纳税人成了最后埋单人。上流金融精英搞出了乱子,这些勤勤恳恳普普通通踏踏实实的纳税人,他们交的税被用在少数人惹出的乱子的善后上。举一个片中的例子,美国政府为了挽救其最大的保险公司AIG投入巨额,纳税人的钱到了AIG,又从AIG最后到了高盛口袋中。(高盛从AIG手中买了大量保险,赌自己的客户买的金融产品CDO会大贬值,而金融危机后,的确如此,(AIG必须赔高盛巨额保险金,濒临破产)这种欺骗客户利益的行为反而让高盛赚到了。

回过头说说第一段开场白。自己读农水这门工科出身,在课程里听过一些颇有名气的教授们谈过工程,他们的着眼点其实早已超越了工程技术和工程本身带来的收益。他们放眼的

是自然,是工程带给人们的福利,考虑的是工程和人、自然的和谐共存,目视当下,思及未来。“金融工程师”所做的却差强人意,利用大众的投机、贪婪、短视、脆弱等心理弱点谋求自身利益,同时给社会带来灾难。

金融行业左右手来回过过钱,依靠投机赚取高回报,这样的“经济发展”有多少意义呢,他们的付出不见得比真正工人、农民、工程师企业家这些阶层人民多。我相信真正的劳动和科技,他们是世界向前真正的动力、财富创造的根源,如果没有劳动与科技,拿钱生钱的行业无非是把钱从大多数人手中集中到少部分人手中的游戏。真正承载这个世界的,更多的是劳动者和实业家们。

最后,站在道德角度说了很多经济问题也不知道有多大意义。人性本善本恶都好,自私贪婪是人的原罪不置可否,欲望急剧膨胀之时都应该收紧自己的心。只是希望不同立场的人,能站在互相的立场上思考世界,愿共产主义不是在彼岸独自盛开的梦想。

第二篇、监守自盗观后感8篇

监守自盗纪录片观后感

监守自盗观后感(一):

监守自盗观后感

《监守自盗》似乎以末日审判的审讯眼观,刨根问底的坚决态度和路在何方的反思精神,探索金融危机爆发的本质所在,为我们解疑答惑。

狄更斯在《双城记》中这样写道:这是最完美的时代,这是最糟糕的时代;这是智慧的年头,这是愚昧的年头;这是信仰的时期,这是怀疑的时期;这是光明的季节,这是黑暗的季节;这是期望的春天,这是失望的冬天;我们拥有一切,我们一无所有;我们全都在直奔天堂,我们全都在直奔相反的方向简而言之,那时跟此刻十分相象,某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。

5、有时候,路的终点是迷宫。

影片带来的延伸思考

而在这样的现实和背景下,我们完全能够这样认为,世界上有许多问题不再是限于某一个国度,它已经深入到各国之间,例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。虽然,不可否认,传统的国家间的冲突和合作依然重要,国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。但现今世界,这一切纷争与合作的目的,不应是也不再是为了少数人的欲望,而更多的事为了本国人民的福祉,为国民带给一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境,推而广之,一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。

在阐述这个问题前,我首先想说透过这次金融危机,我们能够验证一个问题或者是一个例证,一国霸权的区里,最终确系于金融领域的霸权,美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡,其势可见一斑。同时,经济全球化确已深入发展,若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家,那么在如今市场经济普遍存在的世界上,一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。

《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因,影片透过冰岛债务问题展开,讨论了这场危机的前前后后。从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思,他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。

联系到《监守自盗》在最后记录的一个事实在最后,没有对任何一名高管进行刑事诉讼,反而某些人甚至得到了重用。【这让我想起了《战争之王》的结局,凯奇意外地没有被捕,因为国家需要这样的人,尽管十恶不赦,但是需要,甚至是依靠这多少显得有点历史必然性般的无奈和可悲。】

影片中有人说是美国政府和企业一同策划了这一场经济骗局,相互包庇。由于美国的利率持续上升和住房市场持续降温,超多的人如果按严格的要求购买房屋的话,根本买不起房,鉴于如此,很多银行和金融机构想抓住这一个机会,因此透过降低贷款要求向不能买房的人贷款,因此便有超多的人纷纷向这些银行贷款,最终都住上了新房。高盛和美国的信用评级机构却将这样的贷款评级为aaa,吸引更多的人来贷款,造成超多的资金流出。这只是其中一例,随着更多的债券被评为3a等级,这个经济泡沫也越吹越大。此后,很多金融机构相互购买基金、借贷,构成了一个庞大的金融共同体,牵一发而动全身。

在美国的金融体系中企业高管与政府高管不断转换着主角,令人眼花缭乱,他们可能是高盛等的ceo,也有时是美国政府的财政部长、美联储的主席,格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出此刻公众面前,他们运行着金融体系,也监督着金融体系。我不明白在这样一种状态下,他们的监督会有效吗?投资银行、保险公司、评级机构,它们胶着在一齐,构成一条完整而复杂的食物链,能保证不在哪一环上出问题吗?

就是上面这些人,上演了一出精彩的好戏,于是冰岛破产了,于是许多人失业了,从美国到全世界,于是许多人无家可归了,甚至有人走上了不归路失去了生命于是,整个世界陷

入了一场危机,但他们不会思考其他人,华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们没有想着去承担他们的职责,依然过着纸醉金迷的生活。华尔街的高管们依然拿着高薪,华盛顿的高官们依然在他们的位置上(即使奥巴立刻台之后,也没有发生本质变化),那些教授还是回去教他们的书,唯留下民众在命运中挣扎他们丧失了信仰,他们的信仰就是金钱和欲望,他们心中没有了敬畏,没有敬畏的人是可怕的人。这一切给了人们一个杯具的结尾,虽然如今经济已然复苏,但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。

不错,造成这场危机的罪魁祸首,是最大的受益者。一些经融机构的高管在短短几年间获益超过十亿美金,在公司倒闭前他们却能够保留这笔钱,甚至在经融危机后继续坐收渔利。例如美林公司ceo在2006至2007年间薪酬就有九千万,在搞跨公司后,公司董事会同意他辞职,并付给了他161亿的离职金。但是在美国某处的帐篷城却聚集着很多失业者,因为之前他们工作的工厂因为无法偿还贷款而倒闭了,他们没有办法还房贷和车贷,只能搭起一个小帐篷生活。这是让生活在社会食物链最底层的人承担了最主要的职责,正如影片中所说的那样thepoorestpaythemost

我们能够看到在金融危机中,也有另一部分经济学家站出来针砭时弊,例如这不影片中便有,而这部影片的存在不也说明了这一点么?

监守自盗观后感(五):

监守自盗观后感(六):

通观全片,能够总结出来导致金融危机产生大致是政策偏差、法律漏洞、政商勾结、企业职责、商业阴谋学术腐败,因为那些可控不可控的因素,政界、商界和学界三足的全面溃败构成的。这是比较抽象的概括,如果看了全片,用获益匪浅一词形容是不为过的。对于电影,我选取的标准之一就是期望让我的大脑合着地球旋转的节拍舞动。《监守自盗》让我感受到了这点,给了我们很多激发思考的机会和空间。

08年金融危机追本溯源,我们能够发现那些打上3a标志的次债是一切问题的根源。3a是谁给的,当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说:有价证券没有评级机构的认定就买不出去。由此能够看出信用评级机构的重要性,在整个金融交易链条中,评级对于投资者而言就是向标和导向。但是美国的三大评级机构穆迪、标普、惠誉却没有尽好自己的职责。一方面评级更新比较滞后,另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关,评级越高,评级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构,其利润从2000年到2007年番四了倍。于是3a证书也就成百上千的发放出去,每年都有上千亿美元的投资被评级,甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是a级。美国证券交易委员会对于评级机构的贪婪行为并没有采取措施,这也助长了评级机构进行虚假评级。如果对美国的信用评议制度进行规范化和立法化,把它作为金融监管体系的一部分,那么次债的破坏程度就不会那么深,次债危机的影响也会减少。能够说疏于监管的评级机构发出的引导投资者投资的3a次债是此次危机爆发的重要原因。

美国金融危机前,在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管,这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在这天,这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了,因为这套制度同样是由人在运行。大多数人在这天已经无法招架住功利的诱惑,道德已经败得体无完肤,人们在功利面前,已经把它弃之不顾,甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。

而我们为什么会被欺骗、愚弄和控制???《君主论》给出了答案,革新的记忆与原因,由于统治已经年代久远并且连绵不断而消失了。人们一旦习惯了某种统治秩序,他们的反抗意识就会处于惰性状态。这对统治者来说,是最安全的。要到达这样的目的,一是封闭信息,二是洗脑。有时咱不得不中招,不得不佩服,也许在高端人士看来普通民众是一群能够伤得起的人。

监守自盗观后感(七):

诚然现实很残酷,一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大,这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。但是历史是一个曲折中前进发展的过程,而不是也不就应是一个循环的死结,是的,循环必然存在,盛衰兴亡也必然存在,但前进发展也定然存在,历史不仅仅具有延续性,也具有变迁性。

用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。个性当新一轮的金融危机爆发,更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。除去宏观的和长远的思考,近观近忧,谁都在困惑和疑问金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么? 而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题,带给了一种思路和角度,能够看出主创人员在极强的职责感下,经过超多的努力才完成了作品,想透过作品向大家展示他们眼中的真相。

7、没有一个政府是真正为民的,只是说,他们的利益与前政府冲突,天下乌鸦一般黑。 这么想,问题的关键是人们的自觉意识和反思精神以及改变的决心和行动有多么坚决。很多事情就是这样取法上上,得乎其上;取法其上,得乎其中、预则立,不预则废因此,有时我们的想法看似天真,我们要达成的目标看似过高,其实不然。

我想,100年前美国人能够解决食品安全,如今必须也会解决金融监管,也许这个过程会很艰难,但是只要有人去做,我相信历史终将前进,而不是倒退。这对我们国家而言,也有着十分重要的好处,他们能够解决问题,我们也能够,但首先我们要有人文精神,一个国家的现代化,首先是精神上的现代化,理念上的现代化。我们要的不仅仅仅是以人为本的口号,而是真正理念上的深刻转变,实现真正的思想启蒙,承认人的价值,既张扬个性,有能够以规范纽带职责。

1、老百姓(人民)是最惨的最被玩弄的一方,一向且永远都是。

2、聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事。

8、大德不德,是以为德。我朝虽然千般不是,但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。 2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球,地域上从美国迅速扩展到全球,产业领域上,从金融领域扩展到实体经济领域。这场危机重创了世界经济,时至这天,虽然危机已然过去,但其仍然拖累着世界经济,欧洲的主权债务危机持续发展,危机的阴影远未散尽。而关于危机产生的原因是什么?谁造成了这一切?危机的元凶为何?成为了许多人谈论的话题,许多人思考的问题。

这班企业家、政府高官完美演绎了马克思;韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中的认为个人有增加自己的资本的职责,而增加资本本身就是目的。违犯其规范被认为是忘记职责这样一种观念、一种奇特的伦理、一种精神气质。把赚钱本身当作一种目的,当作一种职业职责,被看作是一种美德和潜力的表现。

在这种状况下鉴定人文精神,尊崇普遍的人类的自我关怀,对人的尊严、价值和命运维护、追求和关切就显得弥足珍贵和尤为重要。

此刻回到电影中,主创者透过艺术的手段揭示了一些真相,他们揭示了这次美国次贷危机的真相,也揭示了世界金融危机的真相,其中不仅仅仅有对于美国国家、社会、民众的关怀和职责,也透出了对于人类的普遍思考。作为艺术的形式,不正是人文精神的载体,展现着人类应有的智慧。

这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量,他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等,他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前,义无反顾的追求着利益的最大化,只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在这个时候,道德已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职,因为他们已经看透了毫无任何物质好处的所谓道德和职责,自作聪明的盘算着为财富拥有者

们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。

9、当利益大到无法想象的时候,没人在乎它是不是真的了。

凡事就要有人去做,务必有人去执着于理想,而不是沦落于现实。近来看到一则关于清华百年校庆的消息,朱镕基回母校,重新提到了想当年就任总理是的那句话不管前面是地雷阵,还是万丈深渊,我将义无反顾,勇往直前,鞠躬尽瘁,死而后已何其慷慨!

3、银行家都是无节操的混蛋。

9、当利益大到无法想象的时候,没人在乎它是不是真的了。

影片自身的成功之处

影片搜集了相当丰富的素材,从冰岛经济危机说起,到纽约华尔街的金融巨头,众金融学家政治家经济学家粉墨登场,辅以细致的数据与条理逻辑分析,深入探讨那场席卷全球的次贷危机发生的背后原因,试图揭露金融危机的本质。影片汇集了来自亚洲、欧洲和美洲的专家的调查和见证,从金融界内部寻找原因,展示华尔街真实的面貌。在片中,我们看到了所谓的金融工程师们是如何利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动,最后给社会带来深重的灾难,我们看到了去监管化的自由经济、金融衍生品的泛滥、依靠于金融政治的政客们等等都使得这场次贷金融泡沫越吹越大,直至破灭,而具有讽刺好处的是,那些拿着高薪搞乱全球经济的金融工程师,最后却都赚得盆满钵溢全身而退。

在这种状况下鉴定人文精神,尊崇普遍的人类的自我关怀,对人的尊严、价值和命运维护、追求和关切就显得弥足珍贵和尤为重要。

我们能够看到在金融危机中,也有另一部分经济学家站出来针砭时弊,例如这不影片中便有,而这部影片的存在不也说明了这一点么?

影片带给人们怎样的启示?

6、成熟的态度是没有立场,只有利益。

5、有时候,路的终点是迷宫。

这是其一,也即在谋篇布局上周全而精巧。其二,在议论文中必备的三要素上,论点是潜在的,没有直接地提出,既避免了影片的生硬,又在影片的讲述中能够轻易地明白。论据翔实具体,既有历史的图表文字和视频资料,又有现实中在政治、经济领域著名的学者专家和政府官员的给力出镜(尽管一部分人是在自扇耳光),极大的增强了影片的可信度、感染性和说服力。在论证上深入浅出,科学严谨,比如因果论证贯穿始终,在第二、第三和第五部分能够明显感受到;事实论证上,例举了在美国历史上有关法案的诞生始末、各方势力在利益上博弈争斗前后;比较论证,如brooksley被对待的方式和其他赞同金融衍生品不受监管合法性的人的仕途的比较,最终让我们看到一群精英们的自残行为。

而在这样的现实和背景下,我们完全能够这样认为,世界上有许多问题不再是限于某一个国度,它已经深入到各国之间,例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。虽然,不可否认,传统的国家间的冲突和合作依然重要,国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。但现今世界,这一切纷争与合作的目的,不应是也不再是为了少数人的欲望,而更多的事为了本国人民的福祉,为国民带给一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境,推而广之,一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。

那些贷款的人由于还款利率的持续提高和住房市场的持续降温,既不能按时还清贷款,也不能抵押住房,所以很多金融机构不能从中再获得盈利,纷纷面临倒闭。而这些金融机构的倒闭意味着它们的金融衍生银行也将因还不起贷款而倒闭,并使下一个银行受到影响,这一环扣一环的次贷危机就像多米诺骨牌一样,最终使整个金融界都受到了影响。经融危机最终爆发了。

就是上面这些人,上演了一出精彩的好戏,于是冰岛破产了,于是许多人失业了,从美国到全世界,于是许多人无家可归了,甚至有人走上了不归路失去了生命于是,整个世界陷

入了一场危机,但他们不会思考其他人,华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们没有想着去承担他们的职责,依然过着纸醉金迷的生活。华尔街的高管们依然拿着高薪,华盛顿的高官们依然在他们的位置上(即使奥巴立刻台之后,也没有发生本质变化),那些教授还是回去教他们的书,唯留下民众在命运中挣扎他们丧失了信仰,他们的信仰就是金钱和欲望,他们心中没有了敬畏,没有敬畏的人是可怕的人。这一切给了人们一个杯具的结尾,虽然如今经济已然复苏,但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。监守自盗纪录片观后感

一个七十年代的债券交易员,因为家里有三个孩子,所以他需要在晚上打另外一份工,这样才能养活全家。但是十年后,他已经年薪几百万美元。这是由于他所从事的行业,到了八十年代,开始爆炸性地增长。与此构成比较的是,印度的一对夫妇同样有三个孩子,他们贷款买了一套质量不错的房子,并且房子的价格不高,但是付首付款时却变成了天价,妻子哭着说觉得对不起丈夫,若不是被她说服买了房子,就不会过上如此拮据的生活,更何况要供养三个孩子。虽然是在不同的时代,但他们的生活都在经历了经济危机后发生了巨大的转折,只是,一个是受益者,一个是受害者。

8、大德不德,是以为德。我朝虽然千般不是,但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。

2、聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事。

4、没有权威,只有造势。

7、没有一个政府是真正为民的,只是说,他们的利益与前政府冲突,天下乌鸦一般黑。 你想问,如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共职责和道德,他们逐渐设计了一套贴合并保护他们自身利益的制度体系,试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里,并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众,这个社会将成为什么样貌?此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国,看完此片,你不禁要问,这个世界还有正义可言吗?正义还能光彩照人的成就英雄吗?正义到底有没有死掉?

《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部杯具,因为它给出了不让人满意的结果:即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马,也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题,甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。

6、成熟的态度是没有立场,只有利益。监守自盗纪录片观后感

影片中有人说是美国政府和企业一同策划了这一场经济骗局,相互包庇。由于美国的利率持续上升和住房市场持续降温,超多的人如果按严格的要求购买房屋的话,根本买不起房,鉴于如此,很多银行和金融机构想抓住这一个机会,因此透过降低贷款要求向不能买房的人贷款,因此便有超多的人纷纷向这些银行贷款,最终都住上了新房。高盛和美国的信用评级机构却将这样的贷款评级为aaa,吸引更多的人来贷款,造成超多的资金流出。这只是其中一例,随着更多的债券被评为3a等级,这个经济泡沫也越吹越大。此后,很多金融机构相互购买基金、借贷,构成了一个庞大的金融共同体,牵一发而动全身。

从影片中能够找出金融危机爆发的原因如下:低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职。在上述原因中,美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因,2007年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出:美国次贷危机爆发的主要职责在政府的监管失职。在影片中监管这个词出现的频率很高,但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。 作为一部纪录片,我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点

7、没有一个政府是真正为民的,只是说,他们的利益与前政府冲突,天下乌鸦一般黑。

4、没有权威,只有造势。

那么,审问和反省过后,继续前行!!!

第三篇、《监守自盗》影评

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》——谁为金融危机买单

2008年9月,随着美国投资银行雷曼兄弟的破产以及世界最大的保险企业AIG(美国国际公司)的崩溃,一场世界范围的危机触发了。结果导致了全球性经济不景气,全球股市下跌,经济损失超过数千亿美元,三千万人失业,美国国债徒增一倍等许多不利的社会影响,而这个席卷全球的金融风暴究竟是怎样爆发的呢?为什么会有这么大的影响力从而导致这种一发不可收拾的局面呢?大家都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?

而在获得第83届奥斯卡金像奖最佳纪录片《监守自盗》中,或许我们可以得到一些想要的并且是真实的答案。它是第一部调查前这场所未有的2008年金融危机发生原理的影片,《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观,“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神,探索金融危机爆发的本质所在,为我们解疑答惑,以及向我们描述了经济危机爆发后所带来的种种不利影响和所谓的“应对政策”,告知了我们一些不为人知的真相。我个人认为该影片兼具有新闻价值、学术价值和商业价值等多种价值,不管从哪个角度来看都值得我们去观赏一番。

我们可以先来探讨一下究竟是什么原因引发了这场金融危机的爆发,影片中有这样的一个情节,2008年9月29日,奥巴马在演说中提到:“华尔街和华盛顿的贪婪和不负责任导致了金融危机并导致了我们面临大萧条以来最困难的局面,华盛顿和华尔街的失职,这是导致今天局面的原因。”奥巴马直指华尔街的贪婪和监管的缺失是导致金融危机的主要原因,但是,我们都知道导致这次金融海啸的原因远远不止这一点,必定还有更深层次的原因,通观《监守自盗》整部影片,可以总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业责任”、“商业阴谋”“学术腐败”“监管不力”等,比如,那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚;那些把顾客的储蓄存款当作风险投资,狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司;那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者等等,都是引发金融海啸发生的一系列可控和不可控因素,可以说这是由政界、商界和学界三足的全面溃败而形成的。但是,我们看到的这些都只是现象而已,并不代表这是其发生的最本质原因,不能只看到这些表面的东西,我们应该要探究究竟是什么在驱使这些商人、政治家和经济学家做出一些这样不负责任、伤天害理的事情,其实,我们很容易就能想到他们这样做的真正原因,无非就是“利益”二字在作祟,在利益的驱使之下,他们失去了善良、知足的本性,剩下的只是无尽的贪婪和不择手段,他们相互勾结牺牲人民大众的利益,谋取了大量的“黑心钱”,甚至在他们知道金融风暴即将来袭之前都还在欺骗着这些可怜的底层民众,没有采取任何有利的挽救措施,却还在企图多捞点钱,而政府的不作为和放任也为这些行为起到了推波助澜的作用,而一些政府官员的不作为甚至是帮忙也无非就是怕伤及自己的利益,真可谓是“无免于欲利之心”,皆因“计利而行”。过去我们都那么相信马克思所说的经济危机是资本主义生产过剩和需求相对不足的矛盾而导致的结果,但是,在这次经济危机中,我们并没有看到很明显的生产过剩和需求不足,

而恰恰相反非金融领域的生产相当正常而人们的需求若没有华尔街的那些人的推波助澜,也是呈现平和之态。爆发金融危机的原因已不是像马克思说的那样单纯了,整个事件的始末原委也不是那么简单了,这一切只不过是华尔街高层、一些政府官员以及一部分经济学家三者合伙玩的一个游戏,而游戏的目的就是充分吸取底层民众的血汗钱来使他们自己的财富达到最大化,在这些人疯狂的预谋与勾结之下,整个世界的经济秩序被严重打乱,金融业再也支撑不下去了,经济最后终于“光荣的”崩溃了!

经济危机的爆发了必然会带来一些影响,而这次经济危机的危害程度和影响范围更是史无前例,令世人震惊,该影片中对美国当时经济面临的危机状况有大量的描述,比如,2008年9月12日,星期五,雷曼兄弟宣布耗尽资产,整个投资银行业随之倾覆,当时,另一家投资银行美林也在破产的边缘,这样的情况导致了一系列对经济发展不利的连锁反应,甚至,在2008年10月4日,布什总统签署了七千亿美元救市计划,但是世界股价却仍一直在下跌,全世界处在经济不景气的恐惧之中,影片以冰岛破产为契机而延伸到美国的经济危机,这一点是为了证明经济危机的影响遍及世界各地,而中国也没能逃脱,中国的制造业业绩下滑较快,超过一千万的打工者失业,影片中甚至给了中国的农民工诸多镜头,类似这样的镜头使这部纪录片更贴近现实生活,更能引起人民大众的注意力。

经济危机爆发后必定需要一些人来为之负责,那么到底是由谁来为金融危机买单呢?是那些为了利益而不择手段的华尔街高层吗?还是那些站在华尔街一边的政府官员和经济学家呢?影片中有这样一个情节:在危机全面爆发后,AIG(位于美国,是世界上最大的保险公司)被政府救援,其发放的信用违约互换的持有者,主要持有者是高盛公司,在第二天被支付了610亿美元,保尔森、伯克南等人要求照全价付款而不是协议的最低价,最终,拯救AIG花去了纳税人1500亿美元,但是却有140亿装进了高盛的腰包,与此同时,保尔森和盖斯纳要求AIG放弃起诉高盛和其他银行诈骗的权利,负责拯救危机的人却是高盛的前CEO,有出现了这样的情况,说明了什么呢?其实我们都不言而喻,而布什总统签署的七千亿美元救世计划,这个救世法案并没有触及到大规模裁员和资产赎回的核心问题,美国和欧洲的失业率仍在上升,情况并未有太大的好转,在所有人都在为解除这次危机带来的负面影响而努力时,那些人却还在贪婪的想尽各种办法吸取钱财,拿着纳税人的几千亿去救“世”,结果留下的还是一个烂摊子,试问这些的人会自觉地为金融危机而买单吗?答案显而易见是不可能的,华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们并没有想着去承担他们的责任,依然过着纸醉金迷的生活。华尔街的高管们依然拿着高薪,华盛顿的高官们依然在他们的位置上(即使奥巴马上台之后,也没有发生本质变化),那些教授还是回去教他们的书,那些拖垮公司的人,那些让世界陷入危机的人,却毫发无伤的全身而退了,比如影片中说到,美林证券CEO——Stan O’Neal在2006年和2007年薪酬就有9千万,在搞垮公司之后,董事会同意他辞职,并付给他1.61亿离职金,类似这样的情况在2008年的华尔街还有许多,这说明想要危及到这些人的利益是很难的。他们永远有办法进行自救,那么究竟由谁来承担这些责任呢?现实世界是残酷的,大人物的贪婪总是需要已经很可怜的人来“喂饱”。最后,为这场危机买单的是普通的老百姓,是90%没有钱的底层民众,仍然是最贫穷的人负担最多。影片中的一个镜头给我留下了很深的印象,那个镜头就是位于佛罗里达州

的派内拉斯县的“帐篷城”,而导演也是采访了当地的一名教会慈善机构的志愿者,他描述了一般民众在经济危机之后面临的经济困难的状况,还有一名木材卡车司机说因为伐木场被迫关闭了,他只能转行做了建筑工,但是后来因为经济萧条连建筑工也做不成了,现在生活艰难,而他也知道将有更多的人聚集到这个“帐篷城”来,因为大家都找不到工作,这个镜头告诉我们那些作为“替罪羊”的普通民众与那些全身而退的高层们待遇差距有多大,让人看了很寒心,像他们这样的“替罪羊”还有许多许多,过着艰难的生活,甚至有的人为之还失去了宝贵的生命,这样的反差太大,这样的社会似乎有点太不公平。留下这些民众在命运中挣扎„„他们丧失了信仰,他们的信仰就是金钱和欲望,他们心中没有了敬畏,没有敬畏的人是可怕的人。这一切给了人们一个悲剧的结尾,虽然如今经济已然复苏,但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。

影片中说到“真正的工程师建设桥梁,金融工程师建构梦想,但是,当这些梦想变成噩梦时,却要又其他人来买单了”,这句话令人深思,也让我们明白了那些所谓的金融工程师们在得到了巨额利益并使事情变得很糟糕之后却将责任与应该付出的代价推卸于他人,这样不负责任的做法令世人永远唾弃、不齿,在影片行将结束的时候,导演给影片按上了一条励志的结束语,告诉我们在这个世界上还有值得我们去追求和奋斗的东西,我们都应该相信这个世界上还有其他更多的东西值得我们去追求和奋斗,而绝对不仅仅是金钱和名利。

第四篇、国际经济学-《监守自盗》观后感

监守自盗纪录片观后感

金融危机的思考

--《监守自盗》观后感

班 级:

姓 名:

学 号:

日 期:

前言:《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片,这篇纪录片思路清晰,影片并不直接向我们灌输观点,而是通过采访美国高级行政人员,顶级银行家,金融分析师,大学教授,甚至新加坡,中国,法国的政府官员等等,给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。

看过影片之后,我们可以了解到金融危机爆发的原因如下:低利率和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职等等。我将对此片对我触动最大的几个方面,来阐述我对此片的理解和感悟。

(1) 金融市场道德风险

房贷机构。美国的次级贷款人由于信用风险高,其利率往往要高于其他贷款人。面对持续高涨的房价和利润的诱惑,银行往往将满足优质抵押贷款条件的借款人评定为次级贷款人来获得更高的利息收入,次级贷款的比例甚至达到99.3%。在宽松、乐观的金融市场形势下,房地产贷款机构将抵押贷款出售给投资银行。转移风险,这种证券化引起银行中介职能分解,风险与收益相分离。抵押贷款公司既可以赚取贷款手续费.又能把违约风险转嫁到债券最终的买家身上.因此,房贷机构在利益的驱使下.不负责任地放松了信贷审查,次级贷款大量增加。

投资银行。投资银行等债券发行人购买了次级抵押贷款后,以其为基础资产发行次级债券,销售给投资者。投资银行在明知道债券风险很大的情况下,依然大量向顾客推荐购买。而他们却另一方面大量

购买信用违约互换产品,因为他们知道泡沫会破灭。不得不说,这是一种高技术含量,高隐蔽性的诈骗活动。

评级机构。雷曼兄弟在破产前是AA,AIG 破产前是AA,房利美和房地美在被援助前都是AAA,花旗、美林、都有很高的投资评价,很多垃圾股被他们大力推荐。当人们在金融危机之后,对这些评级机构进行质问的时候,他们异口同声的说这样的评级只是他们的看法,他们的建议。为了增加债券的发行量,债券发行人需要得到评级机构更高的信用评级。证券发行机构通过给予评级机构利润,使评级机构人为的提高了对他们产品的评级,评级机构通过对这些高风险债券提高等级,赚了几十亿美元。穆迪的CEo雷蒙德•麦克丹尼尔也承认为了保住自己的市场份额,不断降低评级标准,没有尽到监管的职责。

证券品种繁多.包括一些金融衍生产品,整个过程存在着信息的不对称。发起人和评级机构为了获得更多的利润,发起人的项目运行报告和评级报告信息披露不及时、不准确、不真实,给缺乏金融知识依此来判断的投资者以误导。众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。

(2) 金融创新与金融监管角

影片中说道,一次由亨利•保尔森主持的宴会,包括来自于美国主要银行的老总和CEO们非常奇怪的是,这些绅士们一直在争论“我们太贪心了,所以应付一部分责任”很好啊,然后他们就把矛头指向司库——财务部长:“你本应该更有力的监管,我们确实太贪了,但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。

美国财政部副部长大卫•麦考密克说:“次贷危机的确是一场在高度证券化和高度衍生品化的金融体系中.由金融创新所引发.因货币政策和政府监管失误所造成的系统性混乱。”

美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化,使抵押贷款的结构更加复杂化。一些金融机构购买MBs形成的资产池.进行下一步的证券化操作进而形成Dos.再对其进行评级,不断形成新的衍生品。叠叠不断的衍生品使风险不断加大,杠杆率也加大。在金融创新过度发展的过程中,金融监管不紧反松。金融监管体制存在缺陷,落后于金融创新的发展。由于金融机构为大选提供巨额资金支持,导致政府被金融机构绑架,不能有效地管理衍生品市场。美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后,随着金融机构综合化经营的不断推进,“双重多头监管”体制缺陷目益明显,并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应,为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。

(3)经济学学术危机

在观看这篇纪录片以前,我曾经做过关于美国金融危机爆发的原因的作业,由于能力所限,我所获取相关信息的方法,最主要的就是通过看学者们关于金融危机的论文,看了这篇电影之后,让人产生这样的疑问,学者的话能信么?

电影中让我们看到了外国高校的另一面,哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学,这些曾经听起来那么神圣的大学,但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授

们,在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时,出卖了学术的纯粹性,也出卖了社会,更出卖了自己的良知,他们用虚假的作伪的报告与评论,诱导着民众,为金融高层谋取着暴利,也为自己赚得了丰厚的经济回报,当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒,是那么的荒唐可笑,那些甚至不敢出境的人,更让人感到悲哀。他们是一流的经济学教授,其中不乏校长、院长,但他们都做了些什么?

(4)总结

《监守自盗》向我们充分展示了那些我们曾敬仰的、崇拜的领导者、经济学家、教授的阴暗一面。为了执政,竞选者可以向上帝发出虚伪的誓言;为了财富,经理人可以贪婪的榨取投资者的金钱,教授可以作出虚假的论断,哈佛、麻省况且如此。这是一个严密的合作团体,缺一不可,经济学家忽悠人、政治家放宽准入条件阻止立法监督、最后由商人从中赚得高额利益,分给帮助他们的经济学家和政治家一杯羹。最为让人痛心的是,在金融危机过后,在新的政府上台后,期望的重组,只是换汤不换药,金融市场依然被同样的人掌控着,而其他人又能做什么呢?

第五篇、《监守自盗》观后感

监守自盗纪录片观后感

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》观后感

2012211111 梁冰

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因,影片通过冰岛债务问题展开,讨论了这场危机的前前后后。从片名我们可以清晰地感觉到导演想要表达的意思,他本身就是非常确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。

看过影片后,我不光对整个金融危机有了一个全面的了解,还得到了一些启示。影片在痛斥那些贪婪的坏蛋的同时,更是将矛头对准了社会的管理者。那些坏蛋再坏,他们的目的还是合理的,那就是逐利。但是对管理者来说逐利就是另一种性质的错误了。管理者是被人民选出来服务大众的,他们的报酬就应该取决于为人民大众服务的好坏程度,他们的逐利正途应该是把服务工作做好,跟着社会进步提高酬劳。作为规则的制定者,自己也通过不正当手段进去捞一笔,这就是性质错误了。整个市场缺乏监管,每况愈下,最后就像多米诺骨牌一样,一个小小的推动就触发了整个危机。那些下定了决心要推行“金融衍生不收监管合法化“法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、可以逼迫放弃对某些公司谴责的官僚,那些把客户的储蓄存款当做风险投资,狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司,那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者,都在印证着“实用主义”的影响。没有监管的整个市场在尔虞我诈中变得愈发不可控制。在危机过后的萧条中,人们终于开始意识到监管的重要性,可是制定这些规划、条款的人呢?很讽刺的还有当初吹鼓要经济自由的那些理论家们。

在影片即将结束的时候,导演重申了影片的批判主题,“导致灾难的人和机构仍在掌权”,“他们保证这一切不会再重演,当然这一切不会很容易,但那至少还有些东西,值得我们去奋斗”影片拍摄的很应景,内容挖掘恰如其分值得人们深思,也引起了我对金融的兴趣。

《论语》有云:明知不可为而为之。想要改变现状,实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远,但我们依然要充满信心,相信一切迟早会步入正常的轨道。

第六篇、监守自盗影评

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》:关于金融海啸的审问和反省

狄更斯在《双城记》中这样写道:这是最美好的时代,这是最糟糕的时代;这是智慧的年头,这是愚昧的年头;这是信仰的时期,这是怀疑的时期;这是光明的季节,这是黑暗的季节;这是希望的春天,这是失望的冬天;我们拥有一切,我们一无所有;我们全都在直奔天堂,我们全都在直奔相反的方向——简而言之,那时跟现在非常相象,某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。

用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好不过的总结了。特别当新一轮的金融危机爆发,更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。除去宏观的和长远的考虑,近观近忧,谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么? 《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观,“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神,探索金融危机爆发的本质所在,为我们解疑答惑。

影片自身的成功之处

作为一部纪录片,我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——

第一是在选择题材上。金融危机还没有完全意义上度过,其影响仍在,以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材,既照顾了大众口味又极具探索空间,可以说新闻价值、学术价值和商业价值兼具,颇显独到新颖。另外,这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片,虽然它的性质与新闻片相同,但报导范围局限性更小,叙事结构完整性更强,也就决定了其视角和深度都是不同的。

第二是在“写作”方式上。《监守自盗》放到文章写作中去应该归纳到议论文一类。影片共分为五章,分别是“HOW DO WE GOT HERE?(何以至此?)”;“THE BUBBLE(泡沫显现)”;“THE CRISIS(危机降临) ”;“ACCOUNTBILITY(责任追究)”;“WHERE ARE WE NOW?(现况如何?)”【自己翻译,仅供参考~~~】在逻辑上,大致是遵循“是什么—为什么—怎么样—怎么做”的思路,但是在某些方面有所调整和侧重,比如影片并没有明确指出我们该怎么样去应对金融危机,解决哪些人和事的问题,在这一点更多的像是感叹句,为的是提醒注意、引发思考。

这是其一,也即在谋篇布局上周全而精巧。其二,在“议论文”中必备的三要素上,论点是潜在的,没有直接地提出,既避免了影片的生硬,又在影片的讲述中可以轻易地明白。论据翔实具体,既有历史的图表文字和视频资料,又有现实中在政治、经济领域著名的学者专家和政府官员的给力出镜(尽管一部分人是在自扇耳光),极大的增强了影片的可信度、感染性和说服力。在论证上深入浅出,科学严谨,比如因果论证贯穿始终,在第二、第三和第五部分可以明显感受到;事实论证上,例举了在美国历史上有关法案的诞生始末、各方势力在利益上博弈争斗前后;对比论证,如Brooksley被对待的方式和其他赞同金融衍生品不受监管合法性的人的仕途的对比,最终让我们看到一群“精英”们的自残行为。

第三是在拍摄手法上。作为纪录片最大的原则就是客观,但是影片反映的内容再怎么具体真实,如果导演占据的立场和选择的角度不一,也会在“编码(从制作上看)—解码(从观众上看)”过程中发生信息的失真,这恰可以为导演所用,引导观众的情感和思绪。于是我们看到,部分受访者在正式回答问题前的状态被纪录下来;在受访过程中的愤怒、紧张和窘态纪录下来了,包括要求关掉摄影机、直接警告记者只有3分钟的剩余时间;拒绝接受访问的重量级人物名字也历历在目,借此收到了“此时无声胜有声”之神效,此种真意不言自明。除此之外,从冰岛的美丽风景和国家破产开始,案例选择典型并有意味。而在第四部分中,在马特·达蒙沉稳慢速的旁白解说下,用一组镜头展现评估机构各方自我辩解的说辞,是那么的滑稽可笑,颇有点娱乐和嘲弄的色彩。片尾曲同样精彩非凡。点滴之间让《监守自盗》这部严肃的纪录片平添了几分趣味,更具可观性。

影片带来的延伸思考

通观全片,可以总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业责任”、“商业阴谋”“学术腐败”,因为那些可控不可控的因素,政界、商界和学界三足的全面溃败形成的。这是比较抽象的概括,如果看了全片,用获益匪浅一词形容是不为过的。对于电影,我选择的标准之一就是希望让我的大脑合着地球旋转的节拍舞动。《监守自盗》让我感受到了这点,给了我们很多激发思考的机会和空间。

我想关于金融危机的原因,用韩非子的“人性好利论”完全可以解释一切。韩非子以人性本恶作为理论基础【恰好也对应了基督教中有关人类原罪的说法】,认为任何人的行为“无免于欲利之心”人们皆“计利而行”。这正是政府愚弄民众、企业欺诈顾客、学者忽悠草根的原动力、出发点和落脚点。

看到美国的特殊情况,让人想到这背后还有社会思维的影响。实用主义在20世纪的美国成为一种主流思潮,对法律、政治、经济、教育等多个领域的研究产生了很大的影响,其市场份额不可估量。实用主义把实证主义功利化,强调“生活”、“行动”和“效果”,它把“经验”和“实在”归结为“行动的效果”,把“知识”归结为“行动的工具”,把“真理”归结为“有用”、“效用”、或“行动的成功”。也就是说有用的就是真理。

反映在伦理观上,实用主义以行为的实际效用为善恶标准,把道德看作是应付环境的工具。道德理论只能从每个具体的道德境遇中产生出来,而且任何道德理论也只是行为的计划和假设,是个人应付具体情境的临时措施。他们把道德原则和规范看作是个人自由选择的障碍。 那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚;那些把顾客的储蓄存款当作风险投资,狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司;那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者。都在印证着实用主义的影响,“把道义放两旁,把利字摆中间”。【如同《变相怪杰》中说的“戴着面具生存”,这一点他们做得相当到位吧。】因为考虑所谓的公众利益就会阻碍自身利益的获得,而又因为自己站在强势方,对信息的掌控决定了“我为刀俎,人为鱼肉”,结果可想而知。

而我们为什么会被欺骗、愚弄和控制???《君主论》给出了答案,“革新的记忆与原因,由于统治已经年代久远并且连绵不断而消失了。” 人们一旦习惯了某种统治秩序,他们的反抗意识就会处于惰性状态。这对统治者来说,是最安全的。要达到这样的目的,一是封闭信息,二是“洗脑”。有时咱不得不中招,不得不佩服,也许在高端人士看来普通民众是一群可以伤得起的人。

这班企业家、政府高官完美演绎了马克思·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中的“认为个人有增加自己的资本的责任,而增加资本本身就是目的。违犯其规范被认为是忘记责任”这样一种观念、一种奇特的伦理、一种精神气质。把赚钱本身当作一种目的,当作一种职业责任,被看作是一种美德和能力的表现。

所以,他们不缺乏知识和技术,但是缺了应有的信仰和理念,起码是那种作为普通公民期望和要求的。

但是对于这一点——我们、他们要怎么做解决这些存在的问题,《监守自盗》没有给出确切的答案。在不缺乏技术性的手段前提下,或者说在“非不能也,是不为也”的假设下,我想社群主义和儒家思想能够给我们点启示。

社群主义者认为,个人主义关于理性的个人可以自由地选择的前提,是错误的或虚假的,理解人类行为的唯一正确方式是把个人放到其社会的、文化的和历史的背景中去考察。所以社群主义的核心思想是强调社群对于自我和个人的优先性,于是在“正当与好”(或理解为“正义与善”)的价值判断中,社群主义将整个人类的幸福(好或善)融入了自己信仰的体系。这与儒家思想中重视伦理道德的作用、崇尚仁义,认为“礼,经国家,定社稷,序民人,利

后嗣者也”的观点不谋而合。进而反观《监守自盗》中涉及的“罪人”,无不以看似为正当的自身利益(正义)为最大准则,充斥着阴谋论,左右着与整体利益(善)相违背的游戏规则(礼)。

这么想,问题的关键是人们的自觉意识和反思精神以及改变的决心和行动有多么坚决。很多事情就是这样“取法上上,得乎其上”;取法其上,得乎其中、“预则立,不预则废”因此,有时我们的想法看似天真,我们要达成的目标看似过高,其实不然。

联系到《监守自盗》在最后记录的一个事实——在最后,没有对任何一名高管进行刑事诉讼,反而某些人甚至得到了重用。【这让我想起了《战争之王》的结局,凯奇意外地没有被捕,因为国家需要这样的人,尽管十恶不赦,但是需要,甚至是依靠„„这多少显得有点历史必然性般的无奈和可悲。】

联想到“不论做多,做空都有可能赚钱,唯有贪心者例外”——华尔街的名言之一。虽然华尔街一次次的在违背。影片在最后说到的“他们保证这一切不会再重演,当然这一切不会很容易,但至少还有些东西,值得我们去奋斗”

那么,审问和反省过后,继续前行!!!

我并不常看纪录片,偶尔中的偶尔大约会看一部自己感兴趣且对我来说有意义的,比如这部《INSIDEJOB》。其实把此片翻译为‘监守自盗’并不符合原片名的直译,但是却在意义上与本片的实质无限接近。是的,监守自盗——‘监守之人自己却盗取了那些财务。’本片讲述了有关于经济危机的前后因果关系。

一部纪录片的质量,就我而言取决于——影像资料是否详实,观点是否犀利以及态度是否客观。影像资料是纪录片的前提,若无详实可信的影像资料做为基底,那么一部纪录片的成色会降低不少。而观点的高度与犀利程度直接决定了这部纪录片的客观性,毕竟,纪录片于我而言如同看书,书不够味儿,再好再深也如同嚼蜡,会产生很大的不适感。态度的客观是纪录片质量的一大保证。这里的客观并不是说马列上的‘客观’。而是说,它是否‘强加’‘观点’于观众。他可以有自己的观点,但是纪录片更多的是记录,至于结果,得由观众自己去判断。它只需要按照它的基础逻辑摆出论点和事实,最终推论,得让观众自己来,这算是客观,也算是尊重观众。

‘监守自盗’大部分采用了采访的方法呈现,这些颇具现场感的采访十分給力。因为几乎都是各大经济要员以及官僚以及知识分子,这些人或许在这场次贷危机当中扮演了各种相对重要的角色,要么就是在经济学领域有过突出地过人的实力与地位的学者。

而对这些人采访中,此片犀利的观点一个接着一个抖出来。我喜欢他们在整个采访过程当中的路数——先礼后兵,先立后破。马特达蒙以很巧妙的‘捧’的方式先让各位专家把自己的‘分析’娓娓道来,和他们建立一种‘和谐’的交流环境,让他们都有‘虚荣’感,拉紧距离。然后再把最尖锐犀利的问题留在他们谈笑正HIGH的瞬间发出,受访者退而不答则将自己立于一个尴尬的境地,进而答之则犯了大忌。所以你会看见片子最后学者各种耍流氓。

监守自盗在表达自己的观点的同时又做到了相对客观公平,它尽可能多地把事实呈现,然后让观众自己去判断,而不是用大堆地带有‘下定义’性质的定性言辞来‘强制’灌输观众一种‘理念’。这一点对我而言非常重要。不‘说教’是一切‘教育’和‘科普’的大前提。马特达蒙淡漠的评述让这部纪录片的客观性增色不少。

其实,在看完‘监守自盗’之后,我并没有一种对资本主义和银行家的厌恶之情。我也并不觉得万恶的金钱与贪婪深深的危害着这个世界与世界人民。我反而觉得,这才是这个世

界。这个世界是一小撮人主导,大部分人陪玩,更多人受罪的世界。随着对这个世界顶端认知的越来越多,越觉得‘读书无用论’的可笑——一群什么都不知道的老百姓居然做出了一个他们永远无法加以运用的东西没有用的论调。知识与文化这种东西,越是水平高,得到之后就越有用。高到一个境界之后,结果是——你分明知道他玩弄你骗你欺负你,你却一点奈何都没有,他成了正义的一方你却是无理取闹。无知多么可悲。我在看了一系列我朝人民从张神医到买盐这些事情之后,深深的感慨,有这么愚蠢无知的人民,为什么不从他们身上捞取价值?为什么不欺负他们还要捧着他们?我不是傻瓜,只是实力还欠火候,但我看到了这条路,有那么一天,我必然会走上去。

什么是流氓?就是那种无论如何都要把事儿干成,把目的达到的人。什么是高级流氓?政客,资本家,银行家,学者都是。这些人首先建立一套体系,然后把你带入体系,然后打你,你要还手的时候他们的体系发挥作用,告诉你违法了,然后还要你赔钱。这样,你损了钱又被打了一顿心中还一肚子委屈没地方发。而这些高级流氓就这样欺负着无数个‘你’。他们有了私人飞机团,有了游艇,车,美女,毒品。而你却还在无家可归没有工作为生计犯愁。高级流氓之间没有道德没有立场,只要有钱赚,就能在一起合作。可能会有一些派系斗争,但是那是他们的事情,最终大家都还是要来欺负你赢取利益。

片中又说学者道德沦丧到一个令人发指的程度。诚然,这是一个事实,但并不是一个事儿。其实学者古往今来都是政治的最强喉舌。是资本家博取利益的砝码。把学术标志为权威,然后学术最终服务体是利益,只是以何等的形式体现。在资本界,体现方式就是——牛逼的学者做一个公式与标杆,然后被稍次的学者完成体系。然后这个体系被盛赞,老百姓不懂,但是会拜服,因为是所谓的权威,这么多年来政府造的‘势’就是你要相信权威。而权威是为上层服务的。所谓教授和牛逼的学者,其实是一个服务行业。你得让知识分子也赚钱啊。知识分子若不赚钱,又被说成臭老九又臭又酸又没本事,老百姓读书无用论顿生。虽然作为高级学者应该一笑置之,但是就算读到教授还要保持自己的节操不为资本家政客之喉舌那生活其实惨淡到一个只能靠开出租养活自己的境地,实在不堪吧?而且,现在受教育成本很高,成个教授付出那么多财力与精力,不捞钱,说不过去吧?对不起自己也对不起家人吧?监守自盗纪录片观后感

自己无知,活该被骗。这个世界上阴阳是和谐的。有光必有暗,有黑夜必有白天,若老百姓自诩为光明,道德自诩为白昼的话,那么循环便是——老百姓被骗,处理,新的骗子出现,老百姓继续被骗,处理。如是循环永不停息。那么,为什么我老是被骗呢?我成个穷B,可怜兮兮的求什么帮我解决。我不愿意,我也学了这么多,看见了暗之道。原来,从来都没有敌人,只有方法,只有懂的和不懂的,懂的欺负不懂的,天经地义的事情。

看着美国资本家无节操的掠夺索取,我不禁觉得我朝人民是幸福的。虽然各种不自由,但是至少不会被各种人无节操地弄死。退一万步说,我朝我党再如何不是,起码还可以解决大部分吃饭的问题,而大家也不必担心国家经济会如何。所谓纯粹自由,真的是会死人,会混乱的。你说我党千般万般不是,至少不混乱也不死人。若真追求‘那种’自由,情况一是文革二十学潮,都是他妈的疯狂的时代。所以,不应该觉得缺乏人性,人性是什么?无尽的贪婪,而道德又太难。所以,我朝选择的方法,很好,虽然很流氓。

我们的时代与我们无关

我们是草

官僚是羊

资本家是老虎

我们觉得老虎不会吃我们 所以我们嫉恨羊 其实我们不懂 老虎为我们浇水施肥 只是为了最后的羊肉更美味 PS•马特达蒙真是人才……

《监守自盗》给我们的启示:

1、 老百姓(人民)是最惨的最被玩弄的一方,一直且永远都是

2、 聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事

3、 银行家都是无节操的混蛋

4、 没有权威,只有‘造势’

5、 有时候,路的终点是迷宫

6、 成熟的态度是——没有立场,只有利益

7、 没有一个政府是真正‘为民’的,只是说,他们的利益与前政府冲突……

8、 大德不德,是以为德。我朝虽然千般不是,但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。

9、 当利益大到无法想象的时候,没人在乎它是不是真的了

10、 明知故犯和揣着明白装糊涂是聪明人的一大特点,曰之为:腹黑。

片子搜集了相当丰富的素材,从冰岛经济危机说起,到纽约华尔街的金融巨头,一众金融学家政治家经济学家粉墨登场,辅以细致的数据与条理逻辑分析,试图深入探讨那场席卷全球的次贷危机发生的背后原因。

在片中,我们看到了所谓的金融工程师们是如何利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动,最后给社会带来深重的灾难,我们看到了去监管化的自由经济、金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场次贷金融泡沫越吹越大,直至破灭,而具有讽刺意义的是,那些拿着高薪搞乱全球经济的金融工程师,最后却都赚得盆满钵溢全身而退。

美国的这场金融海啸已过去两年多了,美国的经济也渐渐地复苏了,但这场金融海啸中的几个明显特征:通货膨胀、房价飞涨、贫富分化、金钱政治、权钱交易、金融高薪等等为什么却让大洋彼岸的我们看着是如此地熟悉呢?

PS:HL的自制菜单真是丑得可以,字幕制作得还是比较用心的,对于片中金融术语翻译得比较到位,有助于对此部海量对白的纪录片的理解,但偶有漏译及不同步现象。

这片绝对应该大张旗鼓的在天朝好好的上映,这简直就是一种很给力的对我们制度的歌颂,对强力政权管理国家优点的正向对比宣传,可以让大家好好看看,美帝不是天堂,那里充斥

第七篇、《监守自盗》观后感

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》观后感

其实我一直对纪录片不怎么感兴趣,因为觉得它很枯燥、乏味,听到纪录片总是让我提不起精神。最近,应社会实践部的要求,我们看了一部名为《监守自盗》的纪录片。但是说实在,在教室里看的效果不怎么好,连画面都看不清楚。不过为了完成“任务”,我又重新将影片看了一遍我不得不承认,这是一部很不错的纪录片。

《监守自盗》纪录片在2011年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片。整个纪录片采用了访谈的方式,受访人物论述自己的观点,结合各类数据分析,从华尔街,到政府,到经济学家,受访人物都很知名,涉及美国高级行政人员、诺贝尔经济学家、顶级银行家、金融分析师,大学教授和记者,甚至新加坡、中国和法国的政府官员等等。影片探讨了2008年金融危机产生的原因。本片一开始,从冰岛的美丽风景和国家破产说起,到纽约华尔街的金融巨头,一众金融学家政治家经济学家粉墨登场,并以各种细致的数据与不同的条理逻辑分析,犀利而又准确地揭示这场危机背后发人深省的缺陷与漏洞,揭示了美国次贷危机的真相,也揭示了世界金融危机的真相。

丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过,没有永远的朋友,只有永远的利益。或许这句话用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过了。一切的一切,都是为了追求个人利益最大化。影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病。我们能够看出,这场危机可以说是由企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场惨剧。他们是体制的运行者,也是体制的监管者,甚至其中有体制的创立者。但是可悲的是,他们明知此举犯法,明知这是泡沫经济,却依然高唱赞歌,依然阔步向前。这些所谓的金融工程师们,以及那些依赖于金融政治的政客们,利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动,使得这场次贷金融泡沫越吹越大。而最终的结果,正如中文片名“监守自盗”一样,他们自己窃取了自己看守的财物,给社会带来深重的灾难,酿成了一场前所未有的悲剧。但是具有讽刺意义的是,那些拿着高薪搅乱全球经济的金融工程师,最后却都赚得盆满钵溢全身而退。

观看完此片,我不禁联想我们所处的这个世界:我们努力工作,拼命赚钱,到头来也许真的就只是一场空。华尔街和政府勾结,雇佣知名学者来游说,但是这些导致金融危机的罪魁祸首却能在这场浩劫中安然无事。

甚至在金融风暴过后,继续坐收名利。受害的,依然是那些普通民众。也就是说,最后的最后,在美国,90%的财产落入了1%的人的腰包;而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。在这里,我不禁要问这究竟是为什么?虽然我对金融方面的知识不是很了解,但是我知道,这绝对是不合理的。

人的本性是自私的,而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。这些人对于财富的追求真的达到了一种让人心惊胆寒的地步,他们人性中的良知在缺失,道德在沦丧。权力与资本的结合,力量是巨大的,也是极为可怕的。正因如此,世界的财富正不断的从大多数人的手里流向那极少数人。究其原因,就是金融领域缺乏广大群众的监督、缺乏强有力的宏观调控。在如此强大的力量面前,我们这些弱势群体难道就只能眼睁睁的看着自己辛辛苦苦得来的财富就这样被无情的掠夺吗?答案当然是“不”,我们要奋起反击,齐心合力建立一种健全、公正、合理的秩序来保卫我们的利益。即使这个世界本身并不是很公平,但是我们依然要勇敢面对现实,勇敢的生活。

第八篇、监守自盗观后感

监守自盗纪录片观后感

《监守自盗》观后感

1,2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球,地域上从美国迅速扩展到全球,产业领域上,从金融领域扩展到实体经济领域。这场危机重创了世界经济,时至今天,虽然危机已然过去,但其仍然拖累着世界经济,欧洲的主权债务危机持续发展,危机的阴影远未散尽。而关于危机产生的原因是什么?谁造成了这一切?危机的元凶为何?成为了许多人谈论的话题,许多人思考的问题。

而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题,提供了一种思路和角度,可以看出主创人员在极强的责任感下,经过大量的努力才完成了作品,想通过作品向大家展示他们眼中的真相。

监守自盗纪录片观后感

从影片中我感受到了一种人文精神,他们力图想人们展示真相的同时,希望为人们展示一种追求美好的价值观念。

在阐述这个问题前,我首先想说通过这次金融危机,我们可以验证一个问题或者是一个例证,一国霸权的区里,最终确系于金融领域的霸权,美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡,其势可见一斑。同时,经济全球化确已深入发展,若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家,那么在如今市场经济普遍存在的世界上,一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。

而在这样的现实和背景下,我们完全可以这样认为,世界上有许多问题不再是限于某一个国度,它已经深入到各国之间,例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。虽然,不可否认,传统的国家间的冲突和合作依然重要,国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。但现今世界,这一切纷争与合作的目的,不应是也不再是为了少数人的欲望,而更多的事为了本国人民的福祉,为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境,推而广之,一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。

诚然现实很残酷,一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大,这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。(心得体会 /v/b/56043246-1710083781.html)。

美国的这场金融海啸已过去两年多了,美国的经济也渐渐地在复苏之中,但这场金融海啸中的几个明显特征:通货膨胀、房价飞涨、贫富分化、金钱政治、权钱交易、金融高薪等等,为什么却让大洋彼岸的我们看着如此的似曾相识呢?我们应该从《监守自盗》中吸取怎样的经验教训?如何引以为戒?如何避免重蹈别人的覆辙?这才是看完此片之后一个值得深思的问题。

影片带给人们怎样的启示?

网友叔之骑士日记这样总结:监守自盗——高级流氓的世界。

1、 老百姓(人民)是最惨的最被玩弄的一方,一直且永远都是。

2、 聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事。

3、 银行家都是无节操的混蛋。

4、 没有权威,只有“造势”。

5、 有时候,路的终点是迷宫。

6、 成熟的态度是——没有立场,只有利益。

7、 没有一个政府是真正“为民”的,只是说,他们的利益与前政府冲突,天下乌鸦一般黑。

8、 大德不德,是以为德。我朝虽然千般不是,但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。

9、 当利益大到无法想象的时候,没人在乎它是不是真的了。

10、 明知故犯和揣着明白装糊涂是聪明人的一大特点,曰之为:腹黑。

网友Nightwish说:

次贷危机、金融危机产生的原因,主要还是华尔街,银行家,政府相关人的贪婪和不负责任造成的,金融危机这不可避免,好了伤疤忘了疼,周而复始的过程。

网友声色画报说:

正如法国财长的说法:“金融服务业应该首先服务他人,然后才是服务自己”。正是人自身无限的贪婪和自私,让美国金融业魁首们自觉组成了一个庞大利益集团,甚至绑架了美国政府。本片无关乎政治,在于揭露人性的丑陋,是又一部有胆识的纪录片。

3,次贷危机(subprime crisis)又称次级房贷危机,因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭,引起股市剧烈震荡,以及一系列失业上升、消费紧缩等后果。此次危机造成全美3000多万人口失业,被奥巴马政府称为——自上世纪30年代美国经济大萧条以来,最严重的金融危机。 华尔街是美国金融的象征性地标,汇集了高盛、美林银行、雷曼兄弟、摩根士丹利、花旗、AIG等一系列金融巨头机构的总部。上世纪80年代以后,随着制造业为代表的传统经济走向衰落,金融业尤其是金融服务业在美国迅速发展起来,标准普尔500强显示金融机构占了美国经济实力的40%。 而经过2008年次贷危机以后,美国5大投资银行 : 1高盛 (目前美国5大投资银行中唯一仍盈利的公司) 2摩根士丹利 (股价下跌) 3美林公司(已被美国银行收购) 4雷曼兄弟公司(已破产) 5贝尔斯登(被摩根大通收购)

《监守自盗》作为第83届奥斯卡最佳纪录片,探讨了2008

年金融危机产生的原因。综合而言,次贷危机的根源归结如下: 一、金融业严重缺乏监管,次贷投机置换 1. 次贷投机置换

信用违约互换即CDO

,对应的基础资产是抵押房产,而房地产业存在着泡沫经济。

在房利美成立70年后,

标签:监守自盗美国金融

作文「监守自盗纪录片观后感」,作者潇洒哥哥,请您欣赏。作文大王网荟萃众多优秀学生作文,如果想要浏览更多相关作文,请使用网站顶部的作文搜索引擎进行搜索。本站作文虽然不乏优秀之作,但仅为同学们学习交流的习作,不能当作范文使用,希望对同学们有所帮助。

上一篇: 毛泽东读后感
下一篇: 小说专区激情
发表评论
内容:
剩余字数:360/360


     :: 正在为您加载评论……


每页10条,共0

版权声明:

1、本网站发布的作文《监守自盗纪录片观后感》为网友原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

2、本网站作文/文章《监守自盗纪录片观后感》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

3、本网站一直无私为全国中小学生提供大量优秀作文范文,免费帮同学们审核作文,评改作文。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。

X
中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 中国互联网协会信用评价中心 诚信网站